 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|||||||||||
 |
|
|||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
美国轴承电子报专题报导 |
宁波某公司冒名抢注域名案件, "联合国世界知识产权组织" 判决菲立蒙机电胜诉2008年1月8号 |
| "联合国世界知识产权组织" (以下简称 WIPO) 在宁波某公司冒名抢注域名的案件中, 维护了菲立蒙机电的合法权益。WIPO 判定宁波某公司具有冒名抢注域名的不法行为, 因为其注册 FITBearing.com 域名有着极其明显的侵权意图。在此案例中, 菲立蒙机电成功的挫败了宁波某公司蓄意抢注域名的不法行为, 维护了自己的合法权益, 保护了菲立蒙机电名下的客户资源及潜在的商业信息。 WIPO 在其 D2007-1488 决议中评价菲立蒙机电称: 有足够的证据证明菲立蒙机电在中国是一家有名望和声誉卓著的企业 "FIT Bearings has show sufficient evidence that it has fame and notoriety in China" 以下为判决原文: WIPO decision D2007-1488 WIPO 指出, 宁波某公司试图利用原告商标的品牌效益, 谋取本该属于原告公司所应得的商业利润, 在审理过程中, 仲裁组也发现宁波某公司在申领合法权及注册 FITBearing.com 为域名的原由上均是未通过审批的。而且, 该公司也无法提供他们在中国的法定营业执照。 冒名抢注域名在世界任何一个法制的国家已被列为是一项违法行为, 比如说, 在美国, 有针对此罪行而制定的反网域名称抢注消费者保护法, 原告菲立蒙机电的控诉已横跨了国际界限, 此种国际间的投诉, 其审判权归属于 1999年即拥有此权利的美国版权机构。 WIPO 联合国世界知识产权组织仲裁组的网址如下: http://www.wipo.int/amc/en/index.html 最后, 在此案件中, 虽然 WIPO 没有判决宁波某公司经济赔偿, 但是已经严厉强制其更改域名, 并将原域名归还菲立蒙机电。菲立蒙机电也声明会将域名 FITBearing.com 和 FITBearings.com 合并使用。 本篇报导英文原文详见: http://www.ebearing.com/news2008/010801.htm |
| 记者 -- 布鲁斯 艾。卡 - 報导 |
© 版权所有, 不得转载。菲立蒙机电(上海)有限公司 2010 |